ડીસીસીસીએ ટેક્સાસ પ્રાઈમરી કેવી રીતે ખરાબ કરી
![](https://todaylivenewz.com/wp-content/uploads/https://www.usnews.com/dims4/USNEWS/dc0a755/2147483647/thumbnail/970x647/quality/85/?url=https://www.usnews.com/cmsmedia/5d/bc/2bdfc1de451f98cea335ebf40c24/180307texasdems-editorial.jpg)
ટેક્સાસમાં બધું જ મોટું છે – જેમાં દેખીતી રીતે, ડેમોક્રેટિક કોંગ્રેસનલ કેમ્પેઈન કમિટીના સ્ક્રૂઅપ્સનો સમાવેશ થાય છે.
ટેક્સાસમાં ગવર્નર અને યુએસ સેનેટ સહિત અનેક ઓફિસો માટે મંગળવારે તેની 2018ની પ્રાઈમરી યોજાઈ હતી. બુધવારે રમત પછીના મોટાભાગના વિશ્લેષણમાં એવા સંકેતો શોધવાનો સમાવેશ થાય છે કે રાજ્ય, અમેરિકાના ચૂંટણી નકશા પર રિપબ્લિકન-હોલ્ડ લાલનું ખૂબ જ પ્રતીક, કદાચ જાંબલી સ્થિતિ તરફ આગળ વધી રહ્યું છે, જે ડેમોક્રેટ્સને ત્યાં અંગૂઠા મેળવવાની આશા આપે છે.
પરંતુ પરિણામો એ પણ દર્શાવે છે કે કેવી રીતે લોન સ્ટાર સ્ટેટ અને અન્યત્ર પુનરુજ્જીવન માટે ઇચ્છુક ડેમોક્રેટ્સ તેમના રાષ્ટ્રીય પક્ષ દ્વારા ખરાબ રીતે સેવા આપી શકે છે.
ટેક્સાસના 7મા કોંગ્રેશનલ ડિસ્ટ્રિક્ટમાં, ડેમોક્રેટ્સ રિપબ્લિકન રેપ. જોન કલબર્સનને હાંકી કાઢવા માટે આશાવાદી છે. તે એવા ઉપનગરીય વિસ્તારોમાંનો એક છે જ્યાંના રહેવાસીઓ કદાચ રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પથી એટલા રોમાંચિત નથી; જ્યારે જીલ્લા હાથવગી જીતી હતી 2012 માં રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવાર મિટ રોમની દ્વારા, 2016 માં તે ડેમોક્રેટિક ઉમેદવાર હિલેરી ક્લિન્ટન તરફ વળ્યું. જ્યારે તેના ઘટકોને લટકાવવાની વાત આવે છે ત્યારે કલ્બર્સન પાસે કેટલીક નબળાઈઓ પણ છે હરિકેન સંબંધિત બાબતો પરજેમાં ડેમોક્રેટ્સ વિચારે છે કે તે ચૂંટવા માટે યોગ્ય છે.
અહીં તે છે જ્યાં વસ્તુઓ અવ્યવસ્થિત થઈ હતી. ડેમોક્રેટિક પ્રાઇમરીમાં કલબર્સન સામે લડવાના અધિકાર માટે ઉમેદવારોનો સમૂહ દોડી રહ્યો હતો, અને DCCC એ નક્કી કર્યું કે એક, લૌરા મોઝર, જીતવા માટે ખૂબ પ્રગતિશીલ છે. તેથી સમિતિએ તેના વિરૂદ્ધ સંપૂર્ણ નકારાત્મક વલણ અપનાવ્યું અને તેને કાર્પેટબેગર તરીકે દર્શાવતા વિપક્ષી સંશોધનને બહાર પાડવાનું ખૂબ જ અસામાન્ય પગલું ભર્યું. અને તે હતું અપ્રમાણિક વિરોધ સંશોધન, બુટ કરવા માટે, તેણીએ તેના ટેક્સાસ વતન પાછા જવાની ઇચ્છા ન હોવા અંગે કરેલી ટિપ્પણીનું ચિત્રણ કર્યું જાણે તેણીએ કહ્યું હોય કે તેણી ફરી ક્યારેય ટેક્સાસમાં રહેવા માંગતી નથી. (રેકોર્ડ માટે, તેણી પહેલાથી જ ડીસીમાંથી રાજ્યમાં પાછી આવી ગઈ હતી.)
મોઝરને ખેંચવાનો પ્રયાસ એટલો બગડ્યો હતો કે ડેમોક્રેટિક નેશનલ કમિટીના અધ્યક્ષ ટોમ પેરેઝને તેનું વજન કરવાની ફરજ પડી હતી. કહે છે કે તે એક ભૂલ હતી. અને સમગ્ર બાબત ડીસીસીસીના પરિપ્રેક્ષ્યમાં પણ બેકફાયર થઈ, કારણ કે મોઝર મતદાનમાં બીજા ક્રમે રહી, તેણીને મે મહિનામાં પ્રથમ સ્થાનની ફિનિશર લિઝી પેનીલ ફ્લેચર સામે રન-ઓફમાં મોકલવામાં આવી.
રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ પર કાર્ટૂન
![](https://www.usnews.com/object/image/0000017c-ec10-da11-a77c-ef968eb90000/sb110421dapc.jpg?update-time=1671651125406&size=responsive640)
“આપણે અમારી તૂટેલી રાજનીતિને ઠીક કરવી પડશે – અને તે સિસ્ટમને નકારવાથી શરૂ થાય છે જ્યાં વોશિંગ્ટન પાર્ટીના બોસ અમને કહે છે કે કોને પસંદ કરવું,” મોઝર જાહેરાતમાં જણાવ્યું હતું. “અમે તે પહેલા પ્રયાસ કર્યો અને જુઓ કે તે અમને ક્યાં મળ્યું.”
ખરેખર, આ સમગ્ર રેસમાં 2016ની પ્રાઈમરીઝની દુર્ગંધ ન અનુભવવી મુશ્કેલ છે, જ્યારે DNC એ નક્કી કર્યું કે ક્લિન્ટન તેના ઉમેદવાર છે, પછી ભલેને વાસ્તવિક ચૂંટણીઓ કેવી રીતે હચમચી ગઈ હોય. (ના, આનો અર્થ એ નથી કે કંઈપણ “ધડપડ” હતું.) સ્વતંત્ર વર્મોન્ટ સેન. બર્ની સેન્ડર્સના અણધારી રીતે જોરદાર પ્રમુખપદની ઝુંબેશથી રચાયેલી અમારી ક્રાંતિએ મોઝરને તેની રેસના અંતે સમર્થન આપ્યું હતું. શ્રમ, પણ, એવું લાગે છે કે તે તેની પીઠ મેળવશે, જેમ કે ફ્લેચરની લો ફર્મે કર્યું છે કેટલાક બીભત્સ યુનિયન વિરોધી કામ. એવું લાગે છે કે મે મહિનામાં યોજાનારી ચૂંટણી ચુસ્ત બની રહેશે.
DCCC ના પોતાના ધ્યેયમાંથી દૂર કરવા માટે બે પાઠ છે, પછી, અને અન્ય દખલ જેમાં તે દેશભરમાં સામેલ છે. પ્રથમ એ છે કે નેશનલ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને ઘણી જગ્યાએ એ સમજવાની જરૂર છે કે તેની બ્રાન્ડ એટલી ઝેરી છે કે મતદારોને એક વસ્તુ કરવા માટે કહેવું મૂળભૂત રીતે ખાતરી આપે છે કે તેઓ કંઈક બીજું કરશે. આ ખાસ કરીને 2016ની ચૂંટણી પછી સાચું છે, જ્યારે માનવામાં આવતા સ્લેમ ડંકના પરિણામે રિયાલિટી ટેલિવિઝન અભિનેતાએ રાષ્ટ્રપતિ પદના શપથ લીધા હતા.
દરમિયાનગીરીમાં દરેકના જીવનને વધુ મુશ્કેલ બનાવવાની ક્ષમતા પણ હોય છે. સમજદારી માટે, DCCC મોઝરને રેસમાં ઇચ્છતું ન હતું, પરંતુ હવે તે માત્ર નામાંકન જીતે તેવી શક્યતા નથી, પણ તે પણ કેસ છે કે સમાચાર ચક્ર રાજકીય મીડિયાના મનપસંદ વિષયોમાંથી એક પર કેન્દ્રિત છે: ડેમોક્રેટ્સ અવ્યવસ્થિત છે, તેમના કાર્યને એકસાથે મેળવવામાં અસમર્થ.
વધુ મહત્ત્વની બાબત એ છે કે, રાષ્ટ્રીય સાધનસામગ્રી અને સલાહકારોએ દરેક ચૂંટણીમાં જૂના મોડલને દબાવવાનો પ્રયાસ બંધ કરવાની જરૂર છે. પંડિતો અને પૂર્વસૂચનકારોના મતે, પરંપરાગત રીતે રૂઢિચુસ્ત હોય તેવા સ્થળોએ જીતવા માટે, ડેમોક્રેટ્સે અવાજ ઉઠાવવો અને રિપબ્લિકન્સની જેમ કાર્ય કરવાની જરૂર છે. કદાચ, જોકે, તે કેસ નથી: કદાચ તેઓને અન્ય ડેમોક્રેટ્સ કરતાં અલગ અવાજ અને કાર્ય કરવાની જરૂર છે. જો તેનો અર્થ કોર્પોરેટ વિરોધી, અસમાનતા-કેન્દ્રિત લોકવાદ છે જે સિંગલ-પેયર હેલ્થકેર માટે કહે છે, તો કદાચ તે કામ કરી શકે છે.
હું, અલબત્ત, ચોક્કસ રીતે જાણતો નથી કે કોઈ ચોક્કસ ચૂંટણીમાં શું ઉડવાનું છે. તેમ છતાં, ડેમોક્રેટ્સ ઉચ્ચ ઉપરથી હુકમનામું બનાવતા નથી. ડીસીસીસીએ વેકડૂડલ્સ અને નટજોબ્સને રેસથી દૂર રાખવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ, કંઈક અલગ કરવાનો પ્રયાસ કરવા માંગતા ઉમેદવારો સંપૂર્ણપણે સ્વીકાર્ય નથી.
ચોક્કસ, કેટલાક જિલ્લાઓને સંભવતઃ રિપબ્લિકન-લાઇટની જરૂર છે. પરંતુ કદાચ પ્રગતિશીલ રાજકારણની સંપૂર્ણપણે નવી બ્રાન્ડ જે કહે છે, દેશને વોલ સ્ટ્રીટ પર વેચી દો, ઐતિહાસિક રીતે ડેમોક્રેટ્સ પસંદ કરવામાં અનિચ્છા ધરાવતા દેશના ભાગોમાં પણ સફળ થઈ શકે છે. જ્યાં સુધી કોઈ પ્રયત્ન કરશે નહીં ત્યાં સુધી અમને ખબર પડશે નહીં. અને જ્યારે તેઓ કરે છે ત્યારે DCCC ને પીછેહઠ કરવાની જરૂર છે.