સુપ્રીમ કોર્ટે 6 જાન્યુઆરીના કેટલાક તોફાનીઓ સામેના આરોપો પર શંકા વ્યક્ત કરી
સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે 6 જાન્યુઆરી, 2021ના રોજ કેપિટોલમાં ઘૂસવા બદલ ધરપકડ કરાયેલા લગભગ 300 તોફાનીઓ સામે દાખલ કરવામાં આવેલા અવરોધના આરોપોની કાયદેસરતા પર શંકા વ્યક્ત કરી હતી.
કોર્ટના રૂઢિચુસ્તોએ પ્રશ્ન કર્યો હતો કે શું 2002 સરબેનેસ-ઓક્સલી એક્ટ, જેનો હેતુ કોર્પોરેટ એકાઉન્ટિંગ છેતરપિંડીનો હતો, તેનો ઉપયોગ “કોઈપણ સત્તાવાર કાર્યવાહી” માં અવરોધ કરનારાઓ સામે કાર્યવાહી કરવા માટે વધુ વ્યાપક રીતે થઈ શકે છે, જેમાં કોંગ્રેસનું 2021 પ્રમુખ બિડેનની ચૂંટણી જીતનું પ્રમાણપત્ર પણ સામેલ છે.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન જી. રોબર્ટ્સ જુનિયર અને ન્યાયમૂર્તિ નીલ એમ. ગોર્સુચે નોંધ્યું હતું કે કાયદાએ “સત્તાવાર કાર્યવાહી” ને નષ્ટ કરવા માટે દસ્તાવેજોને નષ્ટ કરવા અથવા છુપાવવા માટે ગુનો બનાવ્યો છે, પરંતુ તેઓએ કાર્યવાહીના કોઈપણ વિક્ષેપને વિસ્તૃત કરવા પર શંકા વ્યક્ત કરી હતી.
જો કોઈ કોંગ્રેસમાં મતદાનમાં વિલંબ કરવા માટે “ફાયર એલાર્મ ખેંચે છે”, તો તે ફેડરલ ગુનાખોરીને 20 વર્ષની જેલને પાત્ર છે, ગોર્સુચે પૂછ્યું.
જ્યારે ન્યાયાધીશો વિભાજિત લાગતા હતા, મોટાભાગના રૂઢિચુસ્તોએ સૂચવ્યું હતું કે તેઓ અવરોધના આરોપોને સમર્થન આપવા અંગે શંકાસ્પદ હતા.
આવા ચુકાદાથી 6 જાન્યુ.ની કાર્યવાહીને ફટકો પડશે, પરંતુ તે તેમની ક્રિયાઓ માટે તેમને સજા આપતા અટકાવશે નહીં.
કેપિટોલમાં 6 જાન્યુઆરીના બ્રેક-ઇન માટે 1,200 થી વધુ તોફાનીઓની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
મોટાભાગના પર ફરજ પર હતા તેવા પોલીસ અધિકારીઓ પર હુમલો કરવાનો અથવા અવ્યવસ્થિત અને વિક્ષેપજનક વર્તનનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. કેટલાક પર ખતરનાક અથવા ઘાતક શસ્ત્રો રાખવાનો પણ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો.
કેટલાક સેંકડો પર સત્તાવાર કાર્યવાહીમાં અવરોધ લાવવાનો આરોપ પણ મૂકવામાં આવ્યો હતો.
તેમાંથી એક જોસેફ ફિશર, ઑફ-ડ્યુટી પેન્સિલવેનિયા પોલીસ અધિકારી હતા, જેમણે સોશિયલ મીડિયા પર કહ્યું હતું કે તેમને અપેક્ષા છે કે કેપિટોલ પરનો હુમલો “હિંસક બની શકે છે” પરંતુ તે “એવો સંદેશ મોકલવા માટે જરૂરી છે કે અમે લોકો વાસ્તવિકતા ધરાવે છે. શક્તિ.”
જ્યારે ફિશરની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, ત્યારે તેના પર હુમલો અને વિક્ષેપના છ ગુના તેમજ અવરોધનો સાતમો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, જે આરોપ તેને ઘણા વર્ષો સુધી જેલમાં મોકલી શકે છે.
એક ફેડરલ ન્યાયાધીશે અવરોધનો આરોપ નકારી કાઢ્યો, પરંતુ યુએસ કોર્ટ ઑફ અપીલ્સે તેને 2-1ના નિર્ણયમાં પુનઃસ્થાપિત કર્યો.
મંગળવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી થઈ ફિશરના જાહેર ડિફેન્ડર તરફથી અપીલ અવરોધ ચાર્જની દલીલ એ આધાર પર ફેંકી દેવી જોઈએ કે કાયદો ફક્ત દસ્તાવેજો અને પુરાવાઓનું રક્ષણ કરે છે, કાર્યવાહીને નહીં.
કાયદાની બે કલમોનું અર્થઘટન કેવી રીતે કરવું તે મુદ્દો છે. તે જણાવે છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ “ભ્રષ્ટાચારથી — રેકોર્ડ, દસ્તાવેજ અથવા અન્ય ઑબ્જેક્ટમાં ફેરફાર કરે છે, તેનો નાશ કરે છે, વિકૃત કરે છે અથવા છુપાવે છે, અથવા અધિકારીમાં ઉપયોગ માટે ઑબ્જેક્ટની પ્રામાણિકતા અથવા ઉપલબ્ધતાને ક્ષતિ આપવાના ઈરાદાથી તેમ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે તો તે ગુનો છે. પ્રક્રિયા અથવા અન્યથા કોઈપણ સત્તાવાર કાર્યવાહીમાં અવરોધ, પ્રભાવ અથવા અવરોધ ઉભો કરે છે અથવા તેમ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.”
સોલિસિટર જનરલ. એલિઝાબેથ પ્રીલોગરે જણાવ્યું હતું કે 6 જાન્યુઆરીના તોફાનીઓનો ઈરાદો 2020ની ચૂંટણીમાં પ્રમુખ બિડેનની જીતને પ્રમાણિત કરવા માટે ચૂંટણીના મતોની ગણતરી કરતા કોંગ્રેસને અવરોધવાનો હતો.
આ “અવરોધક આચરણ” હતું અને કાયદાના શબ્દો જે કહે છે તે બરાબર છે, તેણીએ દલીલ કરી.
પરંતુ મુખ્ય ન્યાયાધીશ અસંમત હતા. અવરોધ કલમ “એકલા ઊભા નથી,” તેમણે જણાવ્યું હતું. તે દસ્તાવેજો અને રેકોર્ડ્સના અગાઉના સંદર્ભ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું.
