સર્વોચ્ચ અદાલતે ભારતીય બાળ કલ્યાણ અધિનિયમની બંધારણીયતાને સમર્થન આપ્યું હતું, જે 1978નો કાયદો ઘડવામાં આવ્યો હતો. મૂળ અમેરિકન બાળકોનું રક્ષણ કરો યુ.એસ.માં અને તેમના પરિવારોને મજબૂત કરવા, એ 15 જૂન, 2023, ચુકાદો. આદિવાસી આગેવાનો મૂળ રાષ્ટ્રો અને સંઘીય સરકાર વચ્ચેના સંબંધોને સંચાલિત કરતા મૂળભૂત બંધારણીય સિદ્ધાંતોને સમર્થન આપતા નિર્ણયની પ્રશંસા કરી.
કૉંગ્રેસે મૂળ પાસ કર્યું હતું ભારતીય બાળ કલ્યાણ અધિનિયમ આદિવાસી નેતાઓ અને મૂળ અમેરિકનો માટેના અન્ય હિમાયતીઓની વિનંતીઓના જવાબમાં, રાજ્ય સરકારોને તેમના પરિવારોમાંથી મૂળ બાળકોની ચિંતાજનક સંખ્યાને દૂર કરવાથી રોકવા માટે. કાયદો અમલમાં આવે તે પહેલાં, રાજ્યની સામાજિક કલ્યાણ એજન્સીઓ દૂર કરી રહી હતી 25% અને 35% ની વચ્ચે તમામ મૂળ અમેરિકન બાળકો, અને તેમાંથી 90% દૂર કરવામાં આવ્યા છે બિન-મૂળ પરિવારો દ્વારા ઉછેર માટે મોકલવામાં આવ્યા હતા.
ભારતીય બાળ કલ્યાણ અધિનિયમ મૂળ અમેરિકન રાષ્ટ્રોના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે સરકાર-થી-સરકાર સંબંધને માન્યતા આપે છે. તે ચોક્કસ ચાઇલ્ડ પ્લેસમેન્ટને આવરી લે છે અને રાજ્ય અને આદિજાતિ અદાલતો જ્યારે અમેરિકન ભારતીય બાળ કલ્યાણના કેસોનો નિર્ણય લે ત્યારે અનુસરવા માટે સમાન ધોરણો નક્કી કરે છે. આ ધોરણોમાં એવી જોગવાઈઓનો સમાવેશ થાય છે કે જે સુનિશ્ચિત કરે છે કે આદિવાસી સરકારો વાકેફ છે અને મૂળ અમેરિકન બાળકોની નિમણૂકમાં તેઓનો અભિપ્રાય છે. તેઓ અદાલતોને પરિવારોને એકસાથે રાખવા માટે સક્રિય પ્રયાસો કરવા સૂચના આપીને કુટુંબ અને આદિવાસીઓના વિભાજનના આઘાતને ઘટાડવાનો હેતુ ધરાવે છે.
2017 માં, ટેક્સાસ રાજ્ય અને મૂળ અમેરિકન બાળકોને દત્તક લેવા અથવા પાળવા માંગતા બિન-મૂળ લોકોએ કાયદાની જોગવાઈઓને પડકારી હતી. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે કાયદો કોંગ્રેસની બંધારણીય સત્તાઓ કરતાં વધી જાય છે, રાજ્યના અધિકારીઓને શું કરવું તે અયોગ્ય રીતે જણાવે છે અને બિન-અમેરિકન ભારતીયો સાથે ગેરકાયદેસર રીતે ભેદભાવ કરે છે.
7-2 બહુમતી માટે લખતા, જસ્ટિસ એમી કોની બેરેટે લખ્યું, “નીચે લીટી અમે અરજદારોના કાનૂન સામેના તમામ પડકારોને નકારીએ છીએ.
કોર્ટ અને કોંગ્રેસ અલગ પડે છે
મારા તરીકે સંશોધન બતાવ્યું છે કે, કોંગ્રેસ અને સુપ્રીમ કોર્ટે મૂળ અમેરિકન જનજાતિ સાથે સંબંધિત કાયદાઓને તેઓ કેવી રીતે જુએ છે તે અંગે વધુને વધુ અલગ થયા છે.
કોર્ટે સતત કોંગ્રેસને મુલતવી રાખ્યું નથી પરંતુ અમેરિકન ભારતીય નીતિના અંતિમ મધ્યસ્થી બનવાની શક્તિનો વધુને વધુ દાવો કર્યો છે. આમ કરવાથી, તેણે આદિવાસી શાસનને પ્રોત્સાહન આપવા અને આદિવાસીઓની જમીનો અને સંસ્થાઓનું રક્ષણ કરવા માટેની કોંગ્રેસની નીતિઓને નબળી પાડી છે.
વર્તમાન કેસમાં અરજદારો, હાલેન્ડ વિ. બ્રેકીન, આ વલણ પર જપ્ત. તેઓએ આદિવાસી સરકારો અને તેમના નાગરિકોને અસર કરતા કાયદા ઘડવાની કોંગ્રેસની ક્ષમતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે કોંગ્રેસ પાસે ભારતીય બાળ કલ્યાણ અધિનિયમ ઘડવાની બંધારણીય સત્તાનો અભાવ છે.
એક તરીકે મારા દ્રષ્ટિકોણથી ફેડરલ નેટિવ અમેરિકન કાયદામાં નિષ્ણાતકોર્ટનો નિર્ણય મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે કોર્ટે અમેરિકન ભારતીય બાબતો પર કોંગ્રેસની બંધારણીય સત્તાની પુષ્ટિ કરી હતી.
Mashpee Wampanoag આદિજાતિના સભ્ય પોવવો પહેલાં તેના પુત્ર પર રેગાલિયા મૂકે છે.(જોસેફ પ્રેઝિઓસો/એનાડોલુ એજન્સી ગેટ્ટી ઈમેજીસ દ્વારા)
મૂળ અમેરિકન બાબતોમાં કોંગ્રેસની ભૂમિકા
મોટાભાગના ન્યાયાધીશોએ અમેરિકન ભારતીય બાબતો પર કોંગ્રેસની સત્તાના લાંબા સમયથી ચાલતા પાત્રને “સંપૂર્ણ અને વિશિષ્ટ” તરીકે પુનરાવર્તિત કરીને અરજદારોની દલીલોનો જવાબ આપ્યો.
બહુમતી માટે લખતા, બેરેટે જણાવ્યું, “ભારતીયના સંદર્ભમાં કાયદો ઘડવાની કોંગ્રેસની શક્તિ સુસ્થાપિત અને વ્યાપક છે. તે પહોળાઈ સાથે સુસંગત, અમે ફોજદારી કાયદો, ઘરેલું હિંસા, રોજગાર, મિલકત, કર અને વેપાર સહિતના વિશાળ ક્ષેત્રોમાં કાયદા ઘડવાની કોંગ્રેસની ક્ષમતા પર શંકા કરી નથી.
બેરેટ એ જાણવા માટે અગાઉના કેસો પર આધાર રાખ્યો હતો કે અમેરિકન ભારતીય બાબતો પર કોંગ્રેસની સત્તા યુએસ બંધારણ દ્વારા આવે છે અને તે મર્યાદિત રહે છે. “અમે પુનરોચ્ચાર કરીએ છીએ કે ભારતીયોના સંદર્ભમાં કાયદો ઘડવાની કોંગ્રેસની સત્તા અમર્યાદ નથી,” તેણીએ લખ્યું.
બહુમતી નિષ્કર્ષ પર આવી, “જો ત્યાં દલીલો છે કે [the act] કૉંગ્રેસની સત્તા કરતાં વધી ગઈ છે કારણ કે આજે અમારું ઉદાહરણ ઊભું છે, અરજદારો તેમને બનાવતા નથી.
ખુલ્લા પ્રશ્નો રહે છે
બહુમતીએ મૂળ અમેરિકન બાબતો પર કોંગ્રેસની વ્યાપક સત્તાની પુનઃ પુષ્ટિ કરી પરંતુ અન્ય પ્રશ્નો વણઉકેલ્યા છોડી દીધા.
ટેક્સાસના એટર્ની જનરલ અને અન્ય અરજદારોએ દાવો કર્યો હતો કે ભારતીય બાળ કલ્યાણ અધિનિયમ બિન-મૂળ અમેરિકનો સાથે ભેદભાવ કરે છે અને તેમના માટે મૂળ બાળકોને દત્તક લેવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે. કાયદો અદાલતોને બાળકોને તેમના સંબંધીઓ સાથે રાખવાની સૂચના આપે છે – ક્યાં તો મૂળ અથવા બિન-મૂળ, તેમની આદિજાતિની કોઈ વ્યક્તિ, અથવા જો શક્ય હોય તો અમેરિકન ભારતીય કુટુંબ.
અરજદારોએ જણાવ્યું હતું કે મૂળ પરિવાર સાથે પ્લેસમેન્ટ માટેની આ પસંદગી વંશીય છે અને બંધારણની સમાન સુરક્ષા કલમનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જેમાં સરકારની નીતિઓ વંશીય રીતે તટસ્થ હોવી જરૂરી છે. આદિજાતિ રાષ્ટ્રો વિરોધ કરે છે કે સંઘીય કાયદાઓ અને અગાઉના કોર્ટના નિર્ણયોએ મૂળ સ્થિતિને વ્યાખ્યાયિત કરી છે રાજકીય, વંશીય નહીં, હોદ્દો. કોર્ટે આ દાવા પર કાર્યવાહી કરી ન હતી.
જસ્ટિસ બ્રેટ કેવનાઉએ આ દાવાઓની ગંભીરતા પર ભાર મૂકવા માટે અલગથી લખ્યું. તેણે કહ્યું, “[t]તેના સમાન રક્ષણનો મુદ્દો અનિર્ણિત રહે છે.
કેવનાઘના શબ્દો ભારતીય બાળ કલ્યાણ અધિનિયમ અને આદિવાસી સરકારોના નાગરિક તરીકે અમેરિકન ભારતીયોની રાજકીય સ્થિતિ માટે ભવિષ્યના પડકારોને આમંત્રિત કરી શકે છે.
આ દરમિયાન, કોર્ટનો નિર્ણય સુનિશ્ચિત કરે છે કે મૂળ બાળકો તેમની આદિવાસી સંસ્કૃતિમાં ઉછરેલા સામાજિક અને સ્વાસ્થ્ય લાભોનો અનુભવ કરવાનું ચાલુ રાખશે.
વધુ મહત્ત્વની બાબત એ છે કે, કોર્ટનો નિર્ણય મૂળ અમેરિકન બાબતોમાં કોંગ્રેસ દ્વારા ભજવવામાં આવતી મહત્વપૂર્ણ, બંધારણીય ભૂમિકાને સ્વીકારે છે અને મૂળ રાષ્ટ્રો અને તેમના લોકોના રક્ષણાત્મક કોંગ્રેસની નીતિને ટાળે છે.
