ટુ ટેક્સની તાજેતરની આવૃત્તિ માટે, મુખ્ય મુદ્દાઓ પરના મંતવ્યો તપાસતી શ્રેણી માટે, ડૉ. વિનય પ્રસાદ એ ચર્ચા પર ભાર મૂકે છે કે શું શાળાઓએ 12 અને તેથી વધુ વયના વિદ્યાર્થીઓ માટે કોરોનાવાયરસ રસી ફરજિયાત કરવી જોઈએ. તેમની કોમેન્ટ્રી મુખ્ય યુએસ સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટ દ્વારા આવા એક પગલાની રાહ પર આવે છે. પ્રસાદ હેમેટોલોજિસ્ટ-ઓન્કોલોજિસ્ટ અને કેલિફોર્નિયા યુનિવર્સિટીમાં રોગશાસ્ત્ર અને બાયોસ્ટેટિસ્ટિક્સના સહયોગી પ્રોફેસર છે.–સાન ફ્રાન્સિસ્કો, અને “મેલિગ્નન્ટ: હાઉ બેડ પોલિસી એન્ડ બેડ એવિડન્સ હાર્મ પીપલ વિથ કેન્સર” ના લેખક.
લોસ એન્જલસ યુનિફાઇડ સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટે બોલ્ડ જારી કર્યું છે રસીનો આદેશ તેના માટે 600,000-પ્લસ શાળાના બાળકો. 12 અને તેથી વધુ ઉંમરના તમામ પાત્ર બાળકો કે જેમની પાસે લાયકાત મુક્તિ નથી તેઓને કોરોનાવાયરસ શૉટના બે ડોઝ મળવા જોઈએ, અને જો તેઓ નહીં કરે, તો તેઓ હવે મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં વ્યક્તિગત વર્ગોમાં હાજરી આપવા માટે. રસીના સેવનમાં સુધારો કરવા અને રસીની સંકોચને સરળ બનાવવા માટે આપણે ઘણી બધી બાબતો કરી શકીએ છીએ, અને હું પુખ્ત વયના લોકોને રસી અપાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા અને સમજાવવા માટે મક્કમ સમર્થક છું, પરંતુ બાળકોને બે-ડોઝ રસીની પદ્ધતિ મેળવવા માટે દબાણ કરું છું – અને જો તેઓ ન કરે તો શાળા છોડી દે છે. પાલન ન કરવું – ખરાબ નીતિ છે.
પ્રથમ, કિશોરોને કોરોનાવાયરસ રસીના બે ડોઝ આપવા વિશે પ્રશ્નો રહે છે – અને તે મોટાભાગે મ્યોકાર્ડિટિસના દુર્લભ જોખમને ઉકળે છે, જેમાં હૃદયના સ્નાયુમાં સોજો આવે છે. (મ્યોકાર્ડિટિસના મોટાભાગના કેસો ડોઝ બે પછી જોવા મળે છે.)
યુ.એસ. ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશને 12 થી 15 વર્ષની વયના દરેક વ્યક્તિને કટોકટીના ઉપયોગની અધિકૃતતા હેઠળ Pfizer ની mRNA રસીના બે ડોઝ આપવાની પરવાનગી આપી હોવા છતાં, આપણા કેટલાક સાથી દેશોએ અલગ રસ્તો પસંદ કર્યો છે. જ્યારે યુનાઇટેડ કિંગડમમાં આ વય જૂથ માટે રસી મંજૂર કરવામાં આવી છે, યુકેના રસી સલાહકારોએ શરૂઆતમાં તેની સામે ભલામણ કરી હતી. 12 થી 15 વર્ષની વયના તંદુરસ્ત બાળકોને રસી આપવી કારણ કે “સીમાંત“આ વય જૂથને રસી આપવાનો લાભ દુર્લભ કિંમતે મળ્યો મ્યોકાર્ડિટિસ. (તેમ છતાં, તેઓએ સલાહ આપી હતી કે આ વયજૂથના બાળકોને અંતર્ગત આરોગ્યની સ્થિતિઓ સાથે રસી આપવામાં આવે.)
શિક્ષણ પર સંપાદકીય કાર્ટૂન
યુકેની એક દેખરેખ સંસ્થાએ ત્યારથી શાળામાં વિક્ષેપ અટકાવવા માટે 12 થી 15 વર્ષની વયના તંદુરસ્ત બાળકો માટે રસીના એક ડોઝની ભલામણ કરવાનું નક્કી કર્યું છે, પરંતુ જણાવ્યું હતું તે “મુશ્કેલ નિર્ણય” હતો અને તેને “સિલ્વર બુલેટ” તરીકે જોવો જોઈએ નહીં. રોઇટર્સ અનુસાર“બીજા ડોઝ ઓછામાં ઓછા વસંત સુધી વય જૂથને ઓફર કરવામાં આવશે નહીં કારણ કે તેઓ વિશ્વભરના વધુ ડેટાની રાહ જુએ છે.” નોર્વેએ સમાન વલણ અપનાવ્યું છે અને હમણાં માટે, 12 થી 15 વર્ષના બાળકોને માત્ર એક જ ડોઝ ઓફર કરે છે (જોકે કેનેડા અને અન્ય રાષ્ટ્રો યુ.એસ.ની જેમ બે-ડોઝ શાસનનું પાલન કરે છે).
ના જોખમને ઘટાડવાના પ્રયાસમાં મ્યોકાર્ડિટિસ – અને યુવાનોને COVID-19 સામે મજબૂત રોગપ્રતિકારક શક્તિ બનાવવામાં મદદ કરો – નોર્વે પણ 16 થી 17 વર્ષના બાળકો માટે ડોઝમાં ક્યાંય પણ અંતર રાખવાની સલાહ આપે છે. આઠ થી 12 અઠવાડિયા, ત્રણ અઠવાડિયાના યુએસ ધોરણ વિરુદ્ધ. નોંધનીય છે કે, LA નો આદેશ એવી રીતે લખવામાં આવ્યો છે કે ઘણા બાળકો પાલન કરવા માટે પ્રથમ અને બીજા ડોઝ વચ્ચે ચાર અઠવાડિયાથી વધુ સમય ન આપી શકે.
સ્કોટ ગોટલીબ, ભૂતપૂર્વ એફડીએ કમિશનર અને વર્તમાન ફાઈઝર બોર્ડના સભ્ય, દલીલ કરે છે કે માતાપિતાએ આ બાબતે કંઈક કહેવું જોઈએ. તાજેતરમાં CBS’ “Face the Nation,” Gottlieb પર નોંધ્યું કે બાળકોને રસી કેવી રીતે આપવી તે અંગે માતા-પિતાએ “કેટલાક અક્ષાંશ” હોવા જોઈએ. તેમણે એ પણ સમજાવ્યું કે આ “દ્વિસંગી નિર્ણય” નથી: માતાપિતા તેમના બાળકોને હમણાં માટે એક ડોઝ અથવા કોવિડ -19 માંથી સ્વસ્થ થયેલા બાળકો માટે એક ડોઝ મેળવવાનું પસંદ કરી શકે છે. સૌથી ઉપર, તે એક નિર્ણય છે જે વ્યક્તિગત બનાવવો જોઈએ અને બાળરોગ ચિકિત્સક સાથે લોકસ્ટેપમાં લેવો જોઈએ. હું ગોટલીબની સ્થિતિને સમર્થન આપું છું, અને તમામ માતા-પિતાને તેમના બાળકને (12 વર્ષ અને તેથી વધુ ઉંમરના) રસીકરણ અંગે તેઓ વિશ્વાસ ધરાવતા ચિકિત્સક સાથે ચર્ચા કરવા સલાહ આપે છે.
અને લોસ એન્જલસ સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટના આદેશના કિસ્સામાં, સજા અપરાધને અનુરૂપ નથી. રસીકરણનો ઇનકાર કરતા બાળકોને લેવા અને તેમને વ્યક્તિગત શિક્ષણ મેળવવાથી અટકાવવા એ સખત દંડ છે. યુ.એસ.માં બીજા ક્રમના સૌથી મોટા લોસ એન્જલસ સ્કૂલ ડિસ્ટ્રિક્ટે મહિનાઓ સુધી વ્યક્તિગત શાળાઓ બંધ કરીને બાળકોને પહેલેથી જ નિષ્ફળ કરી દીધા છે, જે સમગ્ર રોગચાળા દરમિયાન દેશભરની શાળાઓ દ્વારા લેવામાં આવ્યું છે. આ નવા રસીના આદેશ સાથે, LA કેટલાક બાળકોને – જેઓ પાલન કરતા નથી અથવા જેમના માતા-પિતા તેમને પાલન કરવાની મંજૂરી આપતા નથી – તેમને વધુ સમય માટે શાળાની બહાર ધકેલવા માટે તૈયાર છે.
લાંબા સમય સુધી શાળાઓ બંધ છે વ્યાપક નકારાત્મક અસરો બાળકો પર, તેમનું શિક્ષણ છીનવી લેવું, અમેરિકન તકની સીડીમાં છેલ્લું ફાટેલું પગથિયું બાકી છે. ઘટતું શિક્ષણ કારકિર્દીની પ્રાપ્તિ, સુખ, લગ્ન અને નેટવર્થને અસર કરી શકે છે, જે પોતે જ ગુના, ગરીબી અને આયુષ્યનું એક શક્તિશાળી નિર્ણાયક છે. આ લાકડી ખૂબ તીક્ષ્ણ છે.
જે બાળકો રસી ન લેવાનું પસંદ કરે છે તેઓને પોતાને માટે પસંદગી કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં. ઘણા લોકો માટે, તે માતાપિતા દ્વારા બનાવવામાં આવે છે જેઓ સતત પ્રલયને પાત્ર છે ખોટી માહિતી. દાયકાઓની નીતિઓ કે જેણે આવકની અસમાનતા અને રાજકીય ધ્રુવીકરણને આગળ વધાર્યું છે, તેણે રસીની ખચકાટ માટે સ્ટેજ સેટ કર્યું છે, જે સંપત્તિ અને જાતિના આધારે બદલાઈ શકે છે. મૂળ સમસ્યાઓ – સંપત્તિની અસમાનતા, રાજકીય ધ્રુવીકરણ, આદિવાસીવાદ – ની સારવાર કરવાને બદલે આપણે આ બાળકોને વ્યક્તિગત શિક્ષણથી વંચિત રાખીને અસમાનતાને વધુ ટકાવી રાખીએ છીએ. અમે માતાપિતાના પાપો માટે બાળકને સજા કરી શકતા નથી, અને અમે એવા માતાપિતા માટે બાળકને સજા કરી શકતા નથી જે ખંડિત અને અશક્ત સમાજની આડપેદાશ છે.
કેટલાક દલીલ કરે છે કે કોરોનાવાયરસ રસી ફરજિયાત કરવી એ શાળામાં હાજરી આપવા માટે બાળપણની અન્ય રસીકરણની આવશ્યકતા સમાન છે. મારા મતે, તે નથી. શાળાની ઉંમરે તેના ફાયદા અને નુકસાન વિશે વધુ અનિશ્ચિતતા છે અને કેટલાક સાથી રાષ્ટ્રો વિવિધ નીતિ પસંદગીઓ શા માટે કરી રહ્યા છે તે પરિબળ બની શકે છે. અને, આ નિર્ણય લગભગ એક વર્ષ પછી વ્યક્તિગત રીતે શાળામાં ભણ્યા વિના આવ્યો છે, જે સજાને વધુ ખરાબ બનાવે છે.
LA એક બોલ્ડ જાહેર નિવેદન આપી રહ્યું છે, અને આ પગલાને ઘણા લોકો દ્વારા ઉત્સાહિત કરવામાં આવશે. અન્ય શાળા જિલ્લાઓ પણ સમાન પગલાં લઈ શકે છે. પરંતુ વાસ્તવિકતા એ છે કે તેઓ વિજ્ઞાનની નિશ્ચિતતાને વટાવી રહ્યા છે, અને તેઓ આપણા સામૂહિક ક્રોધ અને હતાશાને બહાર કાઢી રહ્યા છે – કે આ રોગચાળો હજી સમાપ્ત થયો નથી – બાળકો પર. તે શરમજનક નીતિ છે, અને હું તેની નિંદા કરું છું.
