સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ 2020 ની ચૂંટણી હારી ગયા પછી “વિદ્રોહમાં રોકાયેલા” હોવાના આક્ષેપો હોવા છતાં રાજ્યના મતપત્રો પર હાજર રહેવા માટે ગેરલાયક ઠરવામાં આવશે નહીં અને તેથી બંધારણ હેઠળ હોલ્ડિંગ પર પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ.
કોલોરાડોના ન્યાયાધીશોના ચુકાદાને ઉલટાવીને, હાઈકોર્ટે કહ્યું કે રાજ્યોને ગૃહ યુદ્ધ પછીના 14મા સુધારાનું અર્થઘટન કરવાનો અથવા રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવારને રાજ્યના મતપત્રમાંથી દૂર કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર નથી.
તે સહી વિનાનો, સર્વસંમત નિર્ણય હતો.
ડિસેમ્બરમાં, કોલોરાડો સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્ણય લીધો હતો કે ટ્રમ્પને 14મા સુધારાની કલમ 3નું ઉલ્લંઘન કરવાને કારણે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી માટે અયોગ્ય ઠેરવવામાં આવ્યા હતા. તે કહે છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિ “કોઈપણ હોદ્દો, નાગરિક અથવા લશ્કરી” હોઈ શકે નહીં જેણે બંધારણને સમર્થન આપવા માટે શપથ લીધા અને પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામે “બળવો અથવા બળવો” માં રોકાયેલ.
કાનૂની વિદ્વાનો અને ઈતિહાસકારોએ કોર્ટને ફ્રેન્ડ-ઓફ-ધ-કોર્ટ બ્રીફ્સમાં જણાવ્યું હતું કે પુનઃનિર્માણ કોંગ્રેસે “બળવાખોરો”ને સત્તા મેળવવાથી અને અમેરિકન લોકશાહીને ઉથલપાથલ કરતા અટકાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો.
ન્યાયાધીશોએ ઇતિહાસના વાંચન અંગે વિવાદ કર્યો ન હતો, પરંતુ તેઓ રાજ્યના ન્યાયાધીશોને રિપબ્લિકન મતદારોની જબરજસ્ત પસંદગી ધરાવતા ઉમેદવારને મતદાનમાંથી દૂર કરવાની મંજૂરી આપવા અંગે વધુ ચિંતિત દેખાયા હતા.
સોમવારના ચુકાદામાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે, “કારણ કે બંધારણ સંઘીય હોદ્દેદારો અને ઉમેદવારો સામે કલમ 3 લાગુ કરવા માટે રાજ્યોને બદલે કોંગ્રેસને જવાબદાર બનાવે છે, અમે તેનાથી વિરુદ્ધ છીએ.”
તમામ નવ ન્યાયાધીશોએ કહ્યું કે તેઓ સંમત છે કે કોલોરાડો અથવા કોઈપણ રાજ્ય 14મા સુધારાના આધારે રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવારને ગેરલાયક ઠેરવી શકશે નહીં.
પરંતુ જસ્ટિસ સોનિયા સોટોમેયર, એલેના કાગન, કેતનજી બ્રાઉન જેક્સન અને એમી કોની બેરેટે કોર્ટના અભિપ્રાયના ભાગ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો જેમાં કહ્યું હતું કે કોંગ્રેસે 14મા સુધારામાં આ જોગવાઈને લાગુ કરવા માટે કાયદો ઘડવો જોઈએ.
“આજે, બહુમતી આ કેસની આવશ્યકતાઓથી આગળ વધે છે તે મર્યાદિત કરવા માટે કેવી રીતે કલમ 3 શપથ ભંગ કરનાર બળવાખોરને રાષ્ટ્રપતિ બનવાથી રોકી શકે છે. જો કે અમે સંમત છીએ કે કોલોરાડો કલમ 3 લાગુ કરી શકતું નથી, અમે તે જોગવાઈના ફેડરલ અમલીકરણની મર્યાદાઓને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે આ કેસનો ઉપયોગ કરવાના બહુમતી પ્રયત્નોનો વિરોધ કરીએ છીએ. કારણ કે અમે અમારી સમક્ષ ફક્ત મુદ્દાનો જ નિર્ણય કરીશું, અમે ફક્ત ચુકાદામાં જ સંમત છીએ,” કોર્ટના ત્રણ ઉદારવાદીઓએ લખ્યું.
બેરેટે સમાન સંમતિ નોંધાવી.
“હું સંમત છું કે રાજ્યોમાં રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવારો સામે કલમ 3 લાગુ કરવાની સત્તાનો અભાવ છે. તે સિદ્ધાંત આ કેસને ઉકેલવા માટે પૂરતો છે, અને હું તેનાથી વધુ નિર્ણય લઈશ નહીં. … મારા ચુકાદામાં, આ અસંમતિને સ્ટ્રિડન્સી સાથે વધારવાનો સમય નથી. રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીની અસ્થિર મોસમમાં અદાલતે રાજકીય રીતે આરોપિત મુદ્દાનું સમાધાન કર્યું છે. ખાસ કરીને આ સંજોગોમાં, કોર્ટ પરના લખાણોએ રાષ્ટ્રીય તાપમાનને નીચે ફેરવવું જોઈએ, ઉપર નહીં. વર્તમાન હેતુઓ માટે, અમારા મતભેદો અમારી સર્વસંમતિ કરતાં ઘણા ઓછા મહત્વના છે: બધા નવ ન્યાયાધીશો આ કેસના પરિણામ પર સંમત છે. તે સંદેશ છે કે અમેરિકનોએ ઘરે લઈ જવું જોઈએ. “
ટ્રમ્પની અપીલ સાંભળવા અને તેમના માટે ચુકાદો આપવા કોર્ટ અસામાન્ય ઝડપે આગળ વધી. તેના વકીલો કોર્ટને કોલોરાડો કેસની સમીક્ષા કરવા કહ્યું જાન્યુ. 3. બે દિવસ પછી, અપીલ મંજૂર કરવામાં આવી અને 8 ફેબ્રુઆરીના રોજ દલીલો હાથ ધરવામાં આવી.
ન્યાયાધીશોએ એક મહિના કરતાં ઓછા સમયમાં ટ્રમ્પ માટે ચુકાદો આપ્યો અને મંગળવારે કોલોરાડોની પ્રાથમિક ચૂંટણીમાં તેમના મતોની ગણતરી કરવામાં આવશે.
ટ્રમ્પના કાર્યવાહીમાંથી રાષ્ટ્રપતિની પ્રતિરક્ષાના અલગ દાવાને ઉકેલવા માટે અદાલત ઓછી ઝડપથી આગળ વધી છે. પરિણામે, 6 જાન્યુઆરીના રોજ તેમની ભૂમિકા પર ફોજદારી ટ્રાયલ નવેમ્બરની ચૂંટણી પછી થઈ શકે નહીં.
ગયા અઠવાડિયે, કોર્ટે જાહેરાત કરી કે તે ટ્રમ્પના રોગપ્રતિકારકતાના દાવાને સાંભળશે, 22 એપ્રિલના અઠવાડિયા માટે દલીલો સેટ કરશે. તે શેડ્યૂલ હેઠળ, ન્યાયાધીશો જૂન પહેલા શાસન કરે તેવી શક્યતા નથી.
ત્યાં સુધીમાં, નવેમ્બરની ચૂંટણી પહેલા ટ્રાયલ કરવામાં મોડું થઈ શકે છે.
