સર્વોચ્ચ અદાલતે સોમવારે પ્રથમ વખત પોતાના માટે આચારસંહિતા જારી કરી હતી, પરંતુ તેણે સ્વીકાર્યું હતું કે નિયમો “નવા નથી” અને ફક્ત તે સિદ્ધાંતોને પુનરાવર્તિત કરે છે જે તે કહે છે કે તેના ન્યાયાધીશો લાંબા સમયથી અનુસરે છે.
જાહેરાતમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ન્યાયાધીશોને આશા છે કે કોડ “આ ગેરસમજ દૂર કરો” કે તેઓ “પોતાને કોઈપણ નૈતિક નિયમો દ્વારા અપ્રતિબંધિત માને છે.”
પરંતુ આ સાધારણ પ્રયાસ જસ્ટિસ ક્લેરેન્સ થોમસ અને ટેક્સાસના રિયલ એસ્ટેટ અબજોપતિ હાર્લાન ક્રો દ્વારા ચૂકવવામાં આવેલા તેમના મફત વૈભવી વેકેશન દ્વારા સર્જાયેલા વિવાદનો અંત લાવવાની શક્યતા નથી.
તે એટલા માટે કારણ કે કોર્ટની આચારસંહિતા પાછળ હજુ પણ કોઈ અમલીકરણ મિકેનિઝમ નથી, અને ન્યાયાધીશો પોતાને નક્કી કરવા માટે સ્વતંત્ર રહે છે કે શું ચોક્કસ ભેટો અથવા મુસાફરી એક રેખાને પાર કરે છે અને પ્રતિબંધિત છે.
તમામ ફેડરલ ન્યાયાધીશો પહેલાથી જ સમાન આચાર સંહિતાનું પાલન કરે છે, પરંતુ ન્યાયાધીશોથી વિપરીત, તેઓ નૈતિકતાના ઉલ્લંઘન માટે તપાસ અથવા ઠપકોનો સામનો કરી શકે છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે જાળવી રાખ્યું છે કે તેના ન્યાયાધીશો સ્વતંત્ર છે, અને તેઓ બહારના અધિકારીઓની દેખરેખને આધિન નથી.
પ્રોપબ્લિકા અને અન્ય સમાચાર સંસ્થાઓએ અહેવાલ આપ્યો છે કે થોમસ નિયમિતપણે મોટી અને અપ્રગટ ભેટો લે છે જે તેની પાસે માત્ર એટલા માટે આવે છે કારણ કે તે દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં બેસે છે.
તેમાં એક દાયકાની મફત લક્ઝરી વેકેશન અને ક્રોની માલિકીના ખાનગી જેટ પર મુસાફરીનો સમાવેશ થાય છે. થોમસ જે બાળકનો ઉછેર કરી રહ્યો હતો તેના માટે ખાનગી શાળાના ટ્યુશન માટે સવાન્નાહ, ગામાં તેની માતાના ઘરની ખરીદી અને નવીનીકરણ માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી.
થોમસ અન્ય શ્રીમંત મિત્રને લક્ઝરી મનોરંજન વાહન ખરીદવા $267,000 ચૂકવવા માટે વળ્યા.
નૈતિક કાયદા ન્યાયાધીશોને લોકો પાસેથી ભેટો સ્વીકારવાની મનાઈ કરો નિર્ણય દ્વારા “જેના હિતોને નોંધપાત્ર રીતે અસર થઈ શકે છે”.
ન્યાયાધીશોએ મુસાફરી અને રહેવાની કિંમત જાહેર કરવી જરૂરી છે જે અન્ય લોકો દ્વારા ચૂકવવામાં આવી હતી. અને તેઓ કાયદા દ્વારા જરૂરી છે કે તેઓ એક બાજુએ જાય અથવા એવા કિસ્સાઓ નક્કી કરવાથી પોતાને દૂર કરે કે જ્યાં તેમની “નિષ્પક્ષતા પર વ્યાજબી રીતે પ્રશ્ન થઈ શકે.”
